5月28日晚，浙江传媒学院第九届“锵锵辩论赛”决战之夜于桐乡校区图书馆报告大厅上演。卫冕冠军文学院与老牌劲旅管理学院再次对战于“锵锵辩论赛”的决赛舞台，围绕“考试是否是选拔人才最公平的方式”这一论题展开激烈论战。决赛由桐乡校区团工委、学生会主办，校学生会科研部承办，各二级学院分团委及学生会共同承办。社会科学教学部主任刘福州，校团委副书记赵月峰，校团委副书记、桐乡校区团工委书记张颖松受邀担任决赛评委。

作为正方的管理学院辩论队以寓论于歌的特殊形式首先带来开场介绍，生动有趣的开场方式有效地化解了场上的紧张气氛，而与之相对的反方文学院辩论队开场则延续了一贯的简洁严谨风格。随后，两队分别开篇立论陈述观点。正方管院辩论队从考试的产生、历史、影响、社会作用等多方面进行论证，坚守了考试是选拔人才最公平方式的本方辩题。反方文院辩论队则从全面和真实的角度推出了社会竞争才是选拔人才最公平方式的观点，对正方论点予以了驳斥。

在互相质询和交替答辩环节中，管院辩论队坚持考试并非只有笔试这一种社会大众思维中的传统形式，而是包括笔试，面试等多种形式在内的多元化择优模式。纵观世界历史的发展，考试历经上千年的历史检验延续到今天一定有其特别的优势和价值所在，是现代社会环境中最具公平性和最为大众化的选拔人才的有效方式。

反方文学院辩论队针对正方观点提出异议，选择了“最公平”中的“最”字作为切入口进行深入反驳，认为考试只是一种选拔人才的普遍形式而非“最公平”方式。文院辩论队列举了李嘉诚，詹姆斯`卡梅隆等多位成功人士的事迹作为正面案例进行反驳：这些人皆可称为人才甚至还是社会精英，他们并未参与考试但却因为社会竞争的磨砺挑选最终成为人尽皆知的大人物。而马加爵作为通过考试进入重点高校深造的人才却泯灭良性杀戮同学，造成了极为恶劣的反面影响。双方代表队在一个小时的辩论中唇枪舌剑对战激烈，言语机智又不乏幽默，为在场同学带来了一场高水准的语言盛宴。

辩论结束后，张颖松老师作为评委代表对决赛两支队伍的表现进行了深入的点评。张颖松强调，今年是“锵锵辩论赛”举办的第九年，也是锵锵走进桐乡校区的第三个年头，在这三年中有力的推动了桐乡校区辩论水准提高和辩论氛围的改善。决赛的两支队伍实力雄厚，都做了悉心的前期准备，充分展现出了冠军应有的风采。但同时也存在着未能及时抓住对方立论陈词中的漏洞进行深挖驳斥的缺陷，需要对辩题有更深刻和全面的认识，做到进一步提升完善。

随后经过评委投票，第九届“锵锵辩论赛”的各项奖项决出。来自管理学院的正方三辩苏越获得决赛最佳辩手，设计艺术学院陈龙，文化创意学院赵璐婷，音乐学院董怡，包玉涵分别获得初赛，复活赛和半决赛的最佳辩手。文学院辩论队凭借出色的发挥和沉稳的台风击败管理学院成功卫冕，在6月份即将代表桐乡校区赴下沙校区与下沙校区优胜队伍共同争夺第九届“锵锵辩论赛”总冠军，预祝文学院旗开得胜再次卫冕！